SHEBOYGAN UNGDOMSFÆNGSEL
Han siger hele tiden, han ikke har gjort noget.
BRENDANS MOR
At de stort set sagde til ham, hvad han skulle sige.
-Hej, mor. -Hvad er der?
Hvornår får jeg en ny advokat?
Du får en anden på fredag.
Der er WrestleMania den 10. april.
-Far optager det. -Ja, men jeg kan jo ikke se det.
-Jo, når du kommer hjem. -Og hvornår er det? Til næste år?
Nej, vi får dig ud før da,
for du er jo ikke skyldig.
Det ved jeg godt.
SHEBOYGAN UNGDOMSFÆNGSEL
Jeg har ondt af ham.
Han er kun 16 år og stadig bare et barn.
De lagde så meget pres på ham...
Han anede sikkert hverken ud eller ind.
Men det stiller mig stadig i et dårligt lys.
Hvis jeg var derude, og alt det skete...
Hvem ville du selv tro på?
Det her kommer der ikke noget godt ud af.
EN DOKUMENTARSERIE FRA NETFLIX
WISCONSIN MOD STEVEN A. AVERY
Det er NBC26 direkte kl. 10.
SENESTE NYT
Seneste nyt i aften.
Drabstiltalte Brendan Dassey har fået en ny advokat.
Dasseys nye advokat er Len Kachinsky fra Neenah.
Kachinsky siger, han tog Dasseys sag,
fordi det ville blive hans karrieres største udfordring.
Vi står med en 16-årig, der moralsk og rent juridisk
lod sig stærkt påvirke af nogen, der kun kan beskrives
som noget, der er tæt på ondskaben selv.
Kachinsky siger, han er villig til at tale med anklagerne
om en skyldserklæring i sagen, men hvis sagen ender i retten,
beder ham om nævninge fra det vestlige Wisconsin.
-Godt. -"Ondskaben selv"?
-Det er stærke ord. -Det kaldte han Steven Avery.
Mor, går min advokat med briller?
Det ved jeg ikke. Jeg har aldrig mødt ham.
Jeg har set ham i tv. For han...
INDGANG UNGDOMSFÆNGSEL
-Det er en offentlig forsvarer. -Ja.
-Han hedder Len. -Ja.
-Har han besøgt dig? -Nej.
Jeg blev nummer tre i valget om en ny dommer her i Winnebago.
Det var en skrap omgang, sådan som politik kan være.
BRENDANS FORSVARER
Jeg blev ringet op af forsvarsmyndigheden
cirka ti dage efter valget om at repræsentere Dassey.
Det havde jo været i nyhederne,
og Averys sag havde jo også været omtalt siden november.
For mig var Dassey en ung mand med problemer,
som man nok kunne have en vis sympati for.
En, der lod sig påvirke af en 43-årig onkel,
og de gør ting, man normalt ikke ville gøre.
Var der nogen hos ham, da han blev afhørt? Såsom hans forældre?
Ikke så vidt jeg ved.
Er det almindeligt?
Det er ret almindeligt, at folk afhøres eller udspørges,
uden at deres forældre er til stede, afhængigt af situationen.
I denne sag, hvor moderen jo er Steve Averys søster,
ville de nok ikke have, at hun var der.
Da de anholdt og sigtede Brendan Dassey,
STEVENS FORSVARER
vendte dele af Stevens familie ham ryggen.
Det eliminerede et potentielt vidne for forsvaret,
Venner og naboer oprørte over drabet
og det vendte stemningen.
grusom beskrivelse chokerer tidl. Dahmer-advokat
Endelig var der en fængslende historie om en ond forbrydelse.
Hæslige detaljer: Avery og nevøen voldtog, torterede og dræbte Teresa
Det var en skrækhistorie.
Og medierne skulle dække dobbelt så mange retsmøder.
LIVE FRA RETTEN
Dobbelt så meget montage af dem i fængselstøj.
Anklageren havde tre nye tiltalepunkter.
VOLDTÆGT KIDNAPNING FRIHEDSBERØVELSE
Noget, der kunne give et motiv og forklare forbrydelsen.
Noget, der hævede niveauet i retten,
for når anklageren kan tilføje mere end en anklage...
...især hvis hvert tiltalepunkt i anklagen
indebærer en potentielt lang fængselsdom...
...så øger anklageren chancerne for at vinde på en konkret og praktisk måde.
Hvorfor? Fordi forsvareren, hvis han vil gøre sig håb om at vinde,
skal han vinde det hele.
Juryen skal sige "ikke skyldig" til alle tiltalepunkter.
For at anklageren kan vinde, er det nok at vinde ét anklagepunkt.
POLITICHEF - TRAFIK - FÆNGSEL
-Associated Press. -Hallo?
Den 31. marts bliver Steven interviewet af Associated Press.
-Hallo, Steven. Hej. Tak, fordi du ringer. -Ja?
Lad os begynde med at høre, hvordan det går.
Det ville være bedre, hvis jeg ikke sad herinde.
-Det tror jeg gerne. -Ikke?
Hvis du... Lad os gå til sagens kerne, så hvis du vil begynde
med at sige, hvad du mener om din nevøs tilståelse?
Han blev tvunget til at sige det.
Så...
Du sagde, du tror, han blev tvunget til at sige det.
Det ved jeg! For der er ingen beviser for noget af det.
De tog alt ud af traileren. De finder ikke noget.
Bebrejder du din nevø for at have sagt de ting?
Med politiet skal der ikke meget til, før et ungt menneske...
Altså før han er tvunget til at sige noget.
Vil du sige, han er intelligent?
Brendan?
Ikke rigtigt.
AVERY AFHØRING
Juridiske eksperter mener, at Steven Avery
prøver at sende en besked til sin nevø Brendan Dassey
gennem medierne.
Avery talte med Associated Press
i sit første interview siden Dasseys forklaring til politiet.
Steven Avery siger, at hans nevø Brendan Dassey "ikke er ret klog",
og at Dassey blev "tvunget" til at tilstå.
BRENDANS BESKIKKEDE ADVOKAT
Jeg tror, at "ikke ret klog" henviser til
eventuelle konsekvenser for Dassey,
hvis han vidner mod Avery.
AFTALE TIL DASSEY
Dasseys udsagn er vigtigt, hvis de vil gøre sig håb om at dømme Steven Avery
for voldtægt, kidnapning og frihedsberøvelse.
Ting, som Brendan Dassey hævder, at han var vidne til.
SHEBOYGAN UNGDOMSFÆNGSEL
-Hallo? -Hallo?
-Ja? -Ja. Har du set nyhederne?
-Om hvad? -Dig.
Der står: "Teenagers advokat vil have tilståelsen udelukket."
Hvad betyder det?
Han vil udelukke de ting, de fik dig til at sige.
Ja. De sagde, at udsagnene ikke var forenelige.
Hvad betyder "uforenelige"?
Det ved jeg ikke rigtigt.
Måske at de er forkerte eller sådan noget?
Jeg ved det ikke.
Det er det, jeg tror.
Kan du lide advokaten?
Det ved jeg ikke. Jeg kender ham ikke ret godt.
Det ved jeg.
Hans yndlingsdyr er det samme som mit.
-Hvad er det? -En kat.
-Ja. Snart har du to katte. -To katte?
-Whiskers og Feathers. -Åh, ja.
Jeg købte dem til dig.
Ja.
Jeg elsker dig, kalkun.
Hvorfor kalder du mig det?
Fordi du er min lille kalkun.
Jeg er ikke lille.
Du er stadig min baby.
Den 12. maj beslutter dommer Fox, om Brendans udsagn til politiet
kan medtages som bevis.
BRENDANS BESKIKKEDE FORSVARER
Sagen vil til forskel fra Avery-sagen
handle mest om tilståelsen.
Det eneste andet bevis, de sikkert skulle bruge, for at få dom i sagen,
er bare nogle af omstændighederne
ved Teresa Halbachs død.
Så hvis tilståelsen ikke medtages som bevis,
må vi se nærmere på
eventuelle forlig, vi kan indgå med anklageren.
KENDELSE OM BRUG AF BEVIS
Tiltalte Brendan Dassey var, da han blev afhørt af politiet
DOMMER I RETTEN I MANITOWOC
elev på Mishicot High School i de almindelige fag,
men han modtog også specialundervisning.
UNDERRETNING OM ANMODNING OG ANMODNING OM AT UDELUKKE UDSAGN
Prøver viste, at hans IQ lå på et lavt niveau inden for grænseområdet.
IQ GENERELT: 73 VERBAL IQ: 69
Der er intet bevis på, at han led af følelsesmæssige forstyrrelser,
der gjorde ham modtagelig eller sårbar over for pres fra politiet.
Intet på videoen viser rent visuelt, at Brendan Dassey
var bange eller skræmt over politiets spørgsmål.
Til tider antydede politiet, at de vidste ting,
hvilket faktisk ikke passede.
Retten mener, at denne taktik med at vildlede Brendan Dassey
hverken var forkert eller tvingende,
fordi det ikke påvirkede Brendan Dasseys evne til at træffe rationelle valg.
Kort sagt var Brendan Dasseys udtalelser
til Wiegert og Fassbender frivillige.
Den tiltaltes anmodning om at udelukke udsagnene afvises.
Hvis sagen ender i retten,
TERESAS BROR
og man afspiller båndet med tilståelsen,
så er det jo hele sagen.
Så ja. I dag var en vigtig sejr for os.
Har du set tilståelsen, Mike?
Nej.
-Hej, Len. -Hej.
-Vi venter jo på dig. -OK.
-Er alle klar? -Godt. Vi er klar.
-Ja. -Hvad tænker du efter i dag?
Vi er skuffede over...
Vi er... Lad os begynde forfra.
Vi er skuffede over dommer Fox' kendelse.
Vi vil nok...
Man må se sagen ud fra fakta.
Brendan og jeg vil tale om de muligheder, vi har med sagen
engang i næste uge.
Men forventer du, at Brendan vil vidne mod Steven Avery?
Det er der altid mulighed for, at han skal,
når man har sådan en situation.
Det er en beslutning, Brendan og jeg skal drøfte i løbet af næste uge.
Hvis man indgik et retsforlig,
ville Brendan sikkert skulle
vidne mod Steve Avery.
Vi ser på alle mulighederne, før vi beslutter os for noget.
Det er en meget vigtig beslutning, som en 16-årig her skal træffe.
Jeg kan rådgive ham, men det er hans valg.
AGENT MED-EFTERFORSKER
Ja, mange tak.
LENS EFTERFORSKER
Det er ikke en "bombe"...
Brendans advokat, Len, har aftalt, at hans efterforsker, Michael O'Kelly,
mødes med Brendan umiddelbart efter Fox' kendelse.
Der er to ting, jeg ikke ved:
Fortryder du, hvad du gjorde,
og lover du aldrig at gøre det igen?
Jeg ved alt andet om sagen,
men ikke de to ting.
Lens efterforsker, Michael O'Kelly, optog sit møde med Brendan på video
om eftermiddagen fredag den 12. maj.
Så du skal træffe et valg.
Du skal læse det skema.
Og så skal du udfylde det.
Interview & information Min forklaring med detaljer
Jeg fortryder Jeg fortryder ikke
Fortryder du?
Det ved jeg ikke. Jeg gjorde ikke noget...
Hvis du er... Brendan, hvis du ikke... Se på mig.
Hvis du ikke fortryder, kan jeg ikke hjælpe dig.
Jeg vil ikke have, at du sidder i fængsel resten af dit liv.
Se lige på mig.
Vil du sidde i fængsel resten af dit liv?
OK. Du gjorde noget slemt.
Ja, men jeg var der kun til det med bålet.
Du har stadig ikke fortalt mig sandheden.
Og lige nu skal du ikke stikke mig flere løgne.
Så du skal vælge, før du skriver noget ned.
Du skal skrive hele sandheden, uanset hvad den er.
Jeg var i skole og kom hjem kl. 15:45 og tog over til min mors hus
og gik ind for at spille PlayStation til kl. 17, da min mor kom hjem.
Så ringede jeg til min ven kl. 17:30. Jeg så tv til kl. 18
og blev så ringet op af Blaines chef.
Jeg sagde, Blaine var ude for at fejre Halloween.
Kl. 19 blev jeg ringet op af Steven,
der bad mig komme over til bålet den aften.
Mangler der noget i det her vidneudsagn?
-Nej. -Du glemte...
Står Teresa i det udsagn?
Nej.
Så mangler det.
Så er det ikke hele sandheden.
Ville du gøre det igen?
Hvorfor ikke?
Fordi jeg ikke gjorde noget.
Det passer jo ikke.
Jeg var kun med til bålet.
Gid det var sandt.
Det er det.
Du var også inde i traileren.
Ikke den dag.
Bare så det er helt på det rene...
Du skal vidne mod Steven Avery og fortælle sandheden.
Sådan kan jeg hjælpe dig.
Men jeg kan ikke hjælpe dig med de ord, du har skrevet.
Så hjalp jeg ham med at rydde op og tog et bilsæde, træ og et skab...
De ord kan jeg ikke hjælpe dig med.
...og nogle dæk. Så smed vi dem på bålet og ventede på, at flammerne lagde sig.
Så ringede telefonen kl. 21-21:30. Det var min mor,
der sagde til Steven, at jeg skulle være hjemme kl. 22.
Der var jeg så hjemme. Så talte jeg med min mor og gik i seng.
Kan du ikke tegne et billede mere herovre af, at han dolker hende?
Hvorfor tegner du ikke et billede her af,
at du dyrker sex med hende der?
OK, hvad med, hvis du...
Hvad med at tegne et billede af sengen, og hvordan hun var bundet?
Tegn stort, så vi kan se det.
REB
TARESHA
KÆDE
Mange tak. Du gør det rigtige.
Vend dig om.
Hej.
Det er Mike O'Kelly. Jeg er her med Brendan.
Ret godt. Fint.
Han kom med et detaljeret udsagn.
Skal jeg ringe til agent Fassbender
og få ham til at afhøre Brendan denne gang?
Ja, det er Michael O'Kelly. Jeg skulle tale med agent Fassbender.
Hej.
Hej, jeg er i ungdomsfængslet,
og Brendan vil gerne have, at I besøger ham.
Han sagde, I kan komme i morgen efter morgenmaden.
Han har også udarbejdet et dokument for mig.
Det er op til jer, om I vil have en kopi.
OK, Brendan.
Din advokat, Len Kachinsky, sagde,
du ville tale med os.
Mark og jeg kom i dag, på en lørdag morgen,
fordi vi ville give dig chancen.
Vi har set på sagens beviser
og dit sidste udsagn, hvor der er nogle ting, du måske vil tale om,
for de passer altså ikke helt sammen.
Forstår du det?
DEN 13. MAJ 2006 AFHØRING V/ MARK WIEGERT OG AGENT TOM FASSBENDER
Klippede du håret af hende?
-Ja. -Hvor skete det?
I soveværelset.
-Hvad brugte du til det? -Kniven.
Kniven, som I fandt på værkstedet?
-Det giver ingen mening. -Det er umuligt.
I tog hende ud på værkstedet, og der tog du kniven.
Kan du forklare det?
Skar du håret af hende?
Nej.
Hvorfor sagde du så lige, at du gjorde?
Brendan?
Det ved jeg ikke.
Hvorfor bad du os om at komme?
Så du kunne lyve?
Hvad tror du, din mor ville sige,
hvis hun vidste, du sidder og lyver over for mig?
-Det ved jeg ikke. -Ville hun synes, det var i orden?
Når jeg går nu og ringer til din mor
og siger, du har løjet over for mig,
hvad tror du så, hun siger?
I løbet af tre en halv time
får Mark og Tom en ny tilståelse af Brendan.
Brendans advokat, Len Kachinsky, er ikke til stede.
Mark sagde, han ville tale med din mor om det og om at være ærlig over for hende.
OK? Hvis du fortryder, så fortæl din mor sandheden.
-Gør du det? -Ja.
-Hvornår gør du det? -I aften.
OK. Det er nok en god idé, før vi fortæller hende det.
-Hallo? -Hallo. Det er en samtale fra...
Brendan.
-Hallo? -Ja?
Ja?
Har du talt med nogen?
Hvad mener du med "talt med nogen"?
For Mark og Fassbender vil tale med dig.
Om hvad?
Om...
Om sagen.
Hvad mener du?
Altså...
Jeg har ikke talt med nogen.
Jeg har jo sagt, der ikke er nogen, der ringer og siger noget til mig.
Ja?
Ja.
Ja, men du har det måske skidt med det,
hvis jeg siger det i dag.
Om alt det, der skete.
Hvad for noget "alt"? Hvad snakker du om?
Om, hvad mig og Steven gjorde den dag.
Så Steven gjorde det altså?
Ja.
Han giver mig kvalme.
Jeg ved ikke engang, hvordan jeg skal gøre det i retten.
Hvad mener du?
Jeg kan ikke se ham i øjnene.
-Hvem? -Steven.
-Ved du hvad, Brendan? -Hvad?
Han gjorde det. Du gør, hvad du skal gøre.
Så du gjorde alt det, der står i de udsagn?
Noget af det.
Men hvad med, da jeg kom hjem kl. 17? Der var du der jo?
-Ja. -Ja.
Hvornår var du derovre?
Jeg var der tidligere og kom så hjem, før du gjorde.
Hvorfor sagde du ikke noget om det?
Det ved jeg ikke. Jeg var bange.
Det havde du ikke behøvet at være, for jeg ville have ringet 112,
og så skulle du ikke derover igen.
Måske havde hun stadig været i live.
Sagde Brendan det til dig i dag?
Ja?
Ja.
STEVENS FORLOVEDE
Ring til mig i morgen.
OK?
Godt, hold ud, ikke?
Steven har lige begravet hendes søn.
Det var hendes ord. Barbaras ord.
Jeg ved det ikke.
STEVENS MOR
Jeg siger, de er uskyldige, og hun tror ikke på mig.
Uanset hvad jeg siger.
Før gjorde hun,
og nu gjorde strisserne det igen, og nu tror hun igen ikke på dem.
STEVENS FAR
Jeg tror ikke... Helt ærligt
tror jeg ikke, de har en chance.
Nej.
HALBACH FORSVUNDET
Dateline - en ung kvinde forsvinder.
Er hendes forsvinden på mystisk vis knyttet til
en grim forbrydelse for 20 år siden?
NY DATELINE PÅ LØRDAG
Det er den perfekte historie.
En historie med forviklinger, som folk er interesserede i.
Her er en mand, der blev erklæret uskyldig efter 18 års fængsel.
Og nu skal han i fængsel igen for noget, som han så har gjort.
Drabssager er in. Det er det, alle vil se.
Det er det, konkurrenterne vil have,
og vi prøver at slå de andre netværk om at få den perfekte mordhistorie.
AVERY ANKLAGER
HISTORIE I UDVIKLING DRABSSAG: KVINDELIG FOTOGRAF, 25
HALBACH MORD
Der går ikke mange dage, uden at mit navn er i tv.
I RETTEN I MORGEN
Hvordan kan man få en retfærdig rettergang?
VOLDTÆGT, KIDNAPNING, FRIHEDSBERØVELSE
ANKLAGET EFTER BRENDAN DASSEYS SÅKALDTE TILSTÅELSE
De siger, det bliver bedre.
Det gør det jo ikke, så længe det altid er i tv.
AVERY JURIDISKE SØGSMÅL
Brendan... De taler altid om mig.
De siger, jeg er skyldig, før jeg har været i retten.
ANKLAGER
Hvor er det retfærdige i det?
AVERYS AUTOOPHUG
Jeg ser på telefonregningen fra den 31. oktober.
Jeg ringede til Steven kl. 17:36.
Hvor alt efter sigende...
Hvor mordet skulle være sket.
Vi talte sammen i et kvarter...
Det var en normal samtale.
Han lød ikke stresset, eller som om han gjorde noget.
Hvis han var midt i noget,
så havde vi ikke talt sammen i et kvarter.
Kl. 17:36 den dag, voldtægten og drabet skulle være sket,
ringede Jodi til Steven fra fængslet i Manitowoc,
hvor hun sad fængslet for spritkørsel. Alle samtaler fra fængslet optages.
Jeg vil kun have dig. Og jeg kan vente.
-Det har du bare at gøre! -Det gør jeg også.
Så ringede jeg igen 20:57.
Der var alt også normalt.
Han var ved at gøre klar til... Han var vist i seng.
Hvis han skjulte noget, eller hvis han havde gjort noget,
havde jeg kunnet høre det på hans stemme.
Men alt var fint.
Jodi ringede kl. 20:57, da voldtægten og drabet skulle være sket.
Indtil jeg ser dig på knæ...
Jeg spørger dig måske herhjemme.
Jeg er jo ligeglad, bare det er romantisk.
Romantisk.
Kronblade på sengen, i badekarret. Romantisk.
-Romantisk. -Middag.
Romantisk?
Jeg kan ikke drikke vin, så det skal være...
-Sodavand. -Børnecocktail.
-Jeg elsker dig. -Jeg elsker også dig.
Jeg har billeder af dig over det hele.
-Har du? -Ja.
-Husk at kysse dem. -Jeg kysser og rører dem.
-Sov godt. -I lige måde.
-Drøm om mig. -Det skal jeg nok.
Den dag, da hende kvinden kom for at tage billederne, vidste alle det.
Alle vidste det.
STEVENS FORÆLDRE
Stevie sagde: "Jeg er hjemme dér og dér."
"Pigen kommer for at tage et billede af bilen."
Ville en mand fortælle det og så slå hende ihjel?
Det tror jeg ikke.
Jeg har været retshåndhæver
DEAN & JERRYS EFTERFORSKER POLITIET I ILLINOIS (1970-1996)
eller arbejdet for politiet de sidste 40 år.
Jeg har aldrig set en ransagning som den i denne sag.
NØDSTATION
Man får ikke bare en kendelse, så man kan ransage ejendommen
så længe, man vil.
Det er det mest uprofessionelle rod, jeg har set.
AVERYS AUTOOPHUG OG TRANSPORT DØGNSERVICE
De overtog hele ejendommen i lang tid
VEJEN ER LUKKET KUN ADGANG FOR LOKALE
og gjorde det muligt at rode med beviserne.
Man går ikke ind et sted og ransager det 18 gange
og leder efter noget, medmindre...
Man går kun ind igen anden gang,
hvis man tror, man overså noget første gang.
Når det er ransaget, får personen som oftest adgang til stedet igen.
Nøglen var værdiløs som bevis
efter alle de ransagninger.
Det er en nøgle, hun har brugt i flere år,
og de tog nøglen og rensede den for dna,
og det var umiddelbart godt.
Men de kom og sagde,
at kun Steven Averys dna blev fundet på den nøgle.
Det er jo latterligt.
Alle riller på nøglen ville have haft hendes dna.
Så når de siger "der var kun Stevens dna på den",
så beviser det for mig,
at nøglen blev renset,
og hans dna blev plantet på den.
Nogle tænker nok: "Altså vi..."
STEVENS FORSVARER
"Vi kan intet gøre."
At de har en klient, der siger, han bliver hængt op på noget.
Offentligt er det den slags forsvar, du skal holde dig til,
ellers modsiger du din klient.
Men sådan var det ikke. Det...
Forsvaret gik på, at vi troede, beviserne pegede i den retning.
Her er, hvad vi så.
En RAV4, offerets RAV4, blev fundet på Averys ejendom.
Dumt sted at efterlade den, hvis han var morderen.
Der er en knusemaskine på ejendommen.
Han ved, hvordan man bruger den.
Han brugte den dagen før, at bilen blev fundet.
Men bilen blev ikke knust. Hvorfor ikke?
De fleste mordere havde jo ikke haft den chance.
Vel?
Er du morder med et autoværksted, så har du en knusemaskine,
og du kan skille dig af med offerets bil, men det gjorde han ikke.
De fandt hans blod inde i bilen,
men kun få steder.
Blodstænk kan man sige.
Der var beviser på, at han havde skåret sig i fingeren,
men det gav ingen mening, fordi hans fingeraftryk slet ikke var der,
hverken i eller på bilen.
Så hvis Avery er morderen, vil det sige, at han skulle have haft handsker på.
Men hvis han havde det, hvordan kunne han så bløde
og efterlade blod i bilen?
Det holdt slet ikke.
Så for os så det ud, som om hans argument måske var:
"Hvis mit blod er i bilen, så er det plantet."
Måske pegede beviserne den vej.
Vi hørte det, efter han blev tiltalt for drabet på Teresa Halbach
for mere end seks måneder siden.
Steven Avery og medlemmer af hans familie siger, at politiet i Manitowoc
er på nakken af ham.
Politichefen siger, at konspirationsteorierne er latterlige.
I aften ser vi på, om fabrikering holder som forsvar
i denne omdiskuterede drabssag.
Fox 11's Lauren Cook har seneste afsnit i serien
"Avery set fra indersiden".
Averys familie tror, politiet plantede beviser
i og omkring ophugget.
Det står dem frit at sige, hvad de vil.
De skal jo også bevise det.
Det tror jeg ikke, at de kan.
Politichef Ken Petersen siger, hans folk arbejdede helt efter bogen.
Han har været her i 31 år og siger, han kender Avery-familien
og det, han kalder "Stevens kulørte fortid".
Du siger, han vil slå ihjel igen. Hvorfor siger du det?
Jeg tror, det er hans personlighed.
Petersen siger, det er alt for svært at fabrikere noget mod Steven Avery.
Hvis vi ville...
...udelukke Steve, så ville det have været lettere
at udelukke Steve end at hænge ham op på noget.
For fanden...
-Men... -Hvad mener du med "udelukke"?
Hvis vi ville have ham ud af billedet, såsom i fængsel,
eller have ham dræbt,
så ville det være lettere bare at slå ham ihjel.
-I mellemtiden... -Det er vanvittigt.
-Det er fuldstændig vanvittigt. -...fra Mishicot High School.
Han sidder i ungdomsfængslet. Brooke og Tom?
Mange tak. Mere i aften...
Hvor skal man... Hvor skal man begynde?
Med at grave sig gennem alt det her.
-Ja. -Det er...
Det er fascinerende.
Jeg vil vide sandheden.
-Ja? -Ja.
Jeg fortæller sandheden, når jeg siger, at det ikke er sandt.
Hvorfor så sige det?
Det var, da de kom her, ikke?
-Ja. Den der lørdag. -Ja.
De sagde, de allerede vidste, hvad der var sket.
At jeg skulle...
De ville høre det fra min mund.
Det der er jo ikke noget, man bare finder på,
hvis det ikke er sket.
Eller passer det, at han slog hende ihjel?
Ikke så vidt jeg ved. Det har jeg sagt.
Måske, men ikke... sammen med mig.
-Så du fortæller helt ærligt sandheden? -Ja.
-Du havde intet med det at gøre? -Nej.
-Du skal ikke lyve over for mig. -Det gør jeg heller ikke.
Jeg kan ikke fatte, hvorfor du sagde alt det der, hvis det ikke er sandt?
Hvordan fandt du på det?
Jeg gættede mig frem.
Hvad mener du med det?
Jeg gættede.
Det der er ikke noget, man gætter.
Det er jo også sådan, jeg laver lektier.
Ja, det ved jeg.
-Det gør jeg... -Det var... Nej.
Dit udsagn fik dig placeret derinde.
Ja.
Nu skal du... Så alle derude...
Du må få dem til at...
Du er... Du er ikke... Du kommer i fængsel.
-Gør jeg? -Ja.
Resten af dit liv.
For noget, der ikke engang passer.
Ja.
Er det det, du ville?
Nej.
Hvordan vil du fikse alting?
Det ved jeg ikke.
Du må hellere begynde med at bruge hovedet
og tænke dig om.
Hvordan? Jeg er så dum, mor. Jeg kan ikke gøre for det.
Hvorfor siger du så ja til alting?
Fordi jeg er dum, siger jeg jo.
Jeg synes ikke, du er dum.
Jo, jeg er.
Nej, du er ikke.
Det er virkelig svært for mig.
STEVENS FORLOVEDE
Jeg vil drikke. Hele tiden.
Det er forvirrende og frustrerende.
For jeg kan ikke gøre meget for at bevise, at han ikke gjorde det,
eller at Brendan ikke gjorde det.
Og jeg vil...
De skal ud, så de kan bevise, at de ikke gjorde det.
Men det er nervepirrende.
Det var rart at være her alene, så jeg kunne tænke.
Og så fik jeg nogle øl, og...
Så jeg ikke... Så jeg ikke var så vred.
Jeg ryger i fængsel, hvis de knalder mig.
Ni dage efter bliver Jodi taget for spritkørsel og fængsles i fem dage.
Hendes tilsynsværge giver hende to uger til at flytte fra Averys ejendom
og udsteder en ordre om, at de ikke må have kontakt.
Dermed kan hun ikke besøge eller tale med Steven.
De sagde: "Få et job og flyt."
Jeg flyttede og fik et job. Jeg arbejder.
Jeg gør alt, de beder mig om.
Min advokat skulle tale med min tilsynsværge på mandag
om at få fjernet den kendelse.
Jeg tror, de gør det...
De tror, de kan køre mig træt, så jeg forlader ham.
Jeg ved det ikke.
Det ville være bedre for mig ikke at tale med ham
og få ham ud af mit liv.
Det tror jeg, at de tror.
Men det kan de godt glemme.
De gør alt for at ødelægge mit liv.
Jeg kan ikke se, hvordan de kan holde mig fra Jodi.
Men det er den der betjent.
Der siger til hendes tilsynsværge, hvad hun skal gøre.
Det er da forkert.
Det er bare endnu en ting, de kan styre.
Jeg vil ikke miste Jodi.
Jeg tænker bare: "Gid jeg kunne tale med ham."
Bare for at sige, jeg elsker ham.
"Jeg er her stadig. Jeg går ingen vegne."
Jeg tror, jeg har det.
I den her.
Ja. 1982.
POLITI
Lige der.
POLITICHEF THOMAS KOCOUREK
Ham kan jeg huske.
Og ham.
VICEPOLITICHEF GENE KUSCHE
Her er han.
Kenneth Petersen.
Jeg kunne heller ikke lide hans udsagn.
Det er ikke så lidt sagt af en betjent.
Han sagde det i tv.
Forsvaret indkalder Kenneth Petersen.
Forsvaret anmoder om
at udelukke politiet i Manitowoc fra
at deltage i retssagen mod Steven.
I 1985 bad den daværende politichef i Manitowoc,
Tom Kocourek, dig om at anholde Avery for drabsforsøg.
Ja.
Deri indgik et voldeligt overfald
på en strand her i Manitowoc?
Ja.
Senere viste det sig, at Averys udsagn om, at han var uskyldig,
var sande.
Muligvis.
-Hvabehar? -Jeg er i tvivl.
-Er du i tvivl om det? -Ja.
Lad mig være helt tydelig.
En af grundene til, at du ikke selv kan være med i Halbach-efterforskningen, er,
at du selv afgav vidneforklaring
i Steven Averys civile søgsmål mod Manitowoc.
Nej, jeg tror ikke, det havde noget med den beslutning at gøre. Nej.
Lad os se engang. Du afgav vidneforklaring den 31. oktober 2005.
-Lyder det rigtigt? -Det er muligt.
To-tre uger før Halbach forsvandt?
Et sted inden for den tidsramme.
Og de andre to kolleger i din afdeling,
der afgav vidneforklaring på samme tidspunkt,
var Lenk og Andrew Colborn?
Det ved jeg ikke. Jeg ved ikke, hvem det var.
Så du er ikke uenig i, at de begge to afgav forklaring i sagen
i midten af oktober 2005, men du ved det ikke?
Så vidt jeg husker, havde det noget at gøre med nogle oplysninger,
der kom frem engang sidst i 90'erne.
Midt i 90'erne, ja.
Ja, det er...
Ja, men jeg ved ikke, hvornår de udtalte sig. Det aner jeg ikke.
Har du i dit liv tilbragt en dag eller nat i fængsel
-for noget, du ikke har gjort? -Nej.
Hvis du var Steven Avery,
ville du så have tillid til, at politiet i Manitowoc
kan efterforske og retsforfølge dig for anden gang?
Protest. Der spekuleres.
Jeg beder dig slet ikke om at spekulere.
Relevans?
Jeg godkender protesten. Er der flere spørgsmål?
-Nej. -Godt, vidnet må rejse sig.
Hvis jeg må have lov? Vi finder ikke en anden sag,
hvor politichefen ikke alene mener,
at anklagede er skyldig i tiltalen i denne sag,
men også, at hvis han blev frikendt,
så ville han myrde en anden i fremtiden.
På hvilket grundlag? Det aner jeg ikke.
Det var helt utroligt.
Før vi når til den bizarre diskussion om,
hvordan det ville være lettere at dræbe Steven Avery end at hænge ham op på noget.
Helt langt ude.
Dommer Willis giver forsvaret ret
til at udelukke Manitowocs politi
fra enhver involvering i den kommende retssag mod Steven.
SHEBOYGAN UNGDOMSFÆNGSEL
Jeg tror, at Brendan er lidt bange for sin mor.
BRENDANS BESKIKKEDE ADVOKAT
Hun er relativt lille rent fysisk,
men hun har et temperament som en pitbull.
Hun er meget...
Nok er hun lille, men hun er stor i kæften.
-Hallo? -Ja?
Ja.
Ringede du til min advokat i morges?
Jeg prøvede at få fat i ham.
Men han ringer ikke tilbage.
Han gav mig et stykke papir om, at jeg kunne erklære noget.
Erklære mig skyldig eller noget.
-Erklære dig skyldig? -Ja.
-Brendan? -Hvad?
Er det, hvad han gav dig?
Han sagde,
at hvis jeg vælger at erklære, er det det, jeg...
Det skal du bare ikke.
SHEBOYGAN UNGDOMSFÆNGSEL
Hvis du erklærer dig skyldig, siger du jo, at du er skyldig.
Men hvis jeg går i retten og alt det der,
så siger han, det bliver svært for juryen
at tro på mig, når jeg fortæller hele sandheden.
Din advokat siger, du gjorde det.
-Ja? -Ja.
Han vil have dig låst inde.
Jeg vil ikke være her, indtil jeg er 76.
Det ved jeg godt.
Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige.
Hvis du ikke gjorde det, så skal du i retten.
-Du er nødt til at tage retssagen. -Jeg gjorde det ikke. Ja.
STEVENS FAR
Hvorfor siger advokaten, han er skyldig? At han skal erklære sig skyldig?
Det er ikke en god advokat.
En advokat skal arbejde for dig.
Så tror du, Steven Avery er hjernen bag en fyring
eller en afløser for dig?
Jeg tror, det er hans ønske.
Jeg vil af med Len,
fordi han ikke hjælper min søn.
Jeg gør det ikke på grund af Steven.
Steven har en god advokat.
Det har Brendan ikke.
Brendan skal have en som ham, Steven har.
Jeg siger ikke, Steven gjorde noget galt.
Jeg tror, han også er uskyldig.
Beder du om at få en ny advokat?
Ja.
Kachinsky, tror du, at anmodningen fremsættes frivilligt?
Det ved jeg ikke.
Jeg har modtaget oplysninger om, at der har været en kampagne i gang,
DOMMER I RETTEN I MANITOWOC
hvorved Dasseys medtiltalte vil have, at han skal tage en ny advokat,
der falder mere i den medtiltaltes... smag.
Hvordan har du det med Kachinsky?
Ikke dårligt.
Er det godt eller skidt?
Ja.
Skændes I, når I er sammen?
-Nej. -Kan du tale med ham?
Ja.
Tror du, han gør, hvad han mener er i din bedste interesse?
På en måde.
Fortæl mig, hvorfor du ønsker at skifte advokat.
Fordi jeg tror, han... at han...
Jeg tror, han...
Nej, han...
Jeg tror, han tror, jeg er skyldig.
Og derfor vil du have en anden advokat?
Ja.
Jeg ser og hører intet, der siger mig,
at der er en uforenelig konflikt eller uenighed.
Det er der helt sikkert ikke.
Jeg tror ikke, kommunikationen er helt eller delvist brudt sammen.
Så jeg afviser Dasseys anmodning
om at udskifte Kachinsky som hans advokat.
Sikke nogle skiderikker.
Dean Strang, Steven Averys advokat, sagde, og jeg citerer:
"Steven Avery står ikke bag nogen kampagne
om at slippe af med Dasseys advokat.
Jeg tror selv, at hele familien bag Dassey og Avery håber,
at den aktuelle advokat eller en anden advokat
bare vil forsvare Brendan Dassey."
FÆNGSLET I MANITOWOC
Jodi bliver sat i fængsel
for angiveligt at have overtrådt påbuddet om ikke at kontakte Stevens.
ÆNDRET ANMODNING STACHOWSKI, JODI M. WISCONSIN
Politiet har været efter hende stort set fra første færd.
OVERTRÆDELSE AF PÅBUD
Hvor mange gange var de efter hende?
AGENT UDSTEDTE ARRESTORDRE LOVOVERTRÆDER BLEV PÅGREBET
De pressede og pressede og pressede.
lovovertræder fængslet sat i Manitowoc-fængslet
EFTERFORSKNINGSRAPPORT ARRESTORDRE UDSTEDT underskriv nye regler
Lovovertræder pågrebet; ordre udstedt Overtrædelse; taler usandt
DEN 31. AUGUST 2006 AFHØRING V/ MARK WIEGERT
Godt.
Hvornår kom du ind?
I tirsdags.
Han var i retten. Jeg var også i byen, og vi passerede ham.
hun så Steven Avery og smilede, da hun passerede ham
Det er kontakt, som du jo ikke må have.
Jeg prøver at lade være. Jeg vil ikke... Jeg er dødtræt af det her sted.
-Jeg vil ikke... -Jeg har et godt job,
-som jeg ikke vil miste. -Det er godt.
Lad os få dig ud herfra.
Ringer du til din tilsynsværge i dag?
De sagde, jeg skulle tale med hende.
Mellem juni og august i 2006 blev Jodi anholdt tre gange.
Hallo?
Hvad sagde Jodi til dig?
Hun sagde, at I to var færdige.
Så de ville lade hende være i fred.
Ja, det sagde hun.
Så vi er altså færdige?
Så kan jeg lige så godt give op.
Hun var mit eneste håb.
Det var det eneste, jeg havde.
Det forstår jeg godt.
Men der er andre fisk i havet.
Jeg vil ikke have en anden.
Jeg ville giftes.
Nu har jeg ingenting.
HALBACH-SAG Dassey ændrer forklaring, var ikke indblandet
Tiltalt skriver brev til dommer i strid med tidligere udsagn
Det brev kom som en overraskelse.
Det er et alibi, hvor der står:
"Jeg var der ikke, da drabet skete. Jeg var hjemme."
Kære dommer Jerome Fox,
"Jeg har længe villet skrive til dig,
men jeg havde ingen blyant.
Min bror, Blaine, og jeg kom hjem fra skole kl. 15:45,
gik ned ad vejen..."
Og han spillede PlayStation, indtil hans mor kom hjem
mellem 17 og 17:30.
Så siger han, han blev ringet op kl. 18 af Blaines chef.
Han sagde, Blaine var ude for at fejre Halloween.
Han så mere tv til kl. 19, da Steve Avery ringede til ham.
Så... Det kalder han en invitation til at komme hen til bålet.
Så kørte de golfvognen rundt på hans mors grund
for at finde skrald og smide skrammel på bålet den aften.
Det... Der står, at det stort set er, hvad der skete.
"Jeg tog hjem, gik i seng og fik sovet."
Dasseys mor siger, hun bad ham skrive til dommeren
Barb Janda indrømmede, at det var hende,
der bad Brendan skrive brevet.
Hvorfor hun gjorde det, ved jeg ikke.
Det virker ret dumt.
Det forståelige er,
at hvis Brendan skulle vidne ved sagen mod Steve Avery,
vil alle udsagn, han giver
og som strider mod, hvad han sagde til politiet
den 1. marts eller den 13. maj,
komme Steve Avery til gode.
Det tror jeg godt, at hun ved.
"PS. Mor og jeg synes, du er en god dommer. Tak, fordi du læste brevet."
Det står der i brevet.
Han er en 16-årig med indlæringsproblemer...
Han...
...kan ikke...
...forstå de problemer, han har, og han får ikke meget hjælp.
Det er min mening.
Det er bare...
Hvad end han har af fejl,
så har der også været en række fejl i systemet, der...
De er meget foruroligende,
hvis man tænker for meget over dem eller tager dem personligt.
Jeg ved ikke, om jeg gør, hvad jeg burde gøre,
når jeg går op i,
om andre folk, som jeg ikke er herre over,
bliver ødelagt af systemet.
Eller bliver behandlet uretfærdigt.
Jeg skal kun tænke på Steven,
så det er ret ensporet på en måde.
-Kan jeg hjælpe? -Jeg skal tale med Steven Avery.
Tag plads. Jeg giver personalet besked.
Tak.
Sent på sommeren hører dommer Fox, at Len tillod, at politiet
afhørte Brendan uden opsyn den 13. maj.
HALBACH-SAGEN Dommer fyrer Dasseys advokat
-Har du tid? -Ja.
-Er der tændt? -Jeg er på.
Føler du, han har været behørigt repræsenteret indtil nu?
Det tror jeg, ja.
Jeg tror, vi gjorde, hvad der var rimeligt.
Jeg må erklære mig uenig med dommeren.
Men du siger, at det ikke var en fejl at lade ham blive afhørt
alene med din efterforsker.
Ville du gøre det igen?
Jeg ville ikke gøre det igen på grund af alt det her.
Men... Jeg tror, at den endelige analyse af udsagnet fra den 13. maj
sikkert ikke dukker op igen i Brendans sag.
Anklagemyndigheden vil sandsynligvis ikke bruge det.
Tak, Len.
Stevens retssag skal begynde den 12. februar 2006.
Det er svært.
Jeg er jo alene.
Jeg kan ikke tale med nogen.
Jeg kan ikke tale med advokaten i telefonen, for de optager det.
POLITICHEF - TRAFIK - FÆNGSEL
I det mindste er advokaten god, og han gør sit arbejde, og...
Han prøver at regne ud,
hvem der gjorde det og alt det andet.
Jeg ved ikke, hvordan han vil gøre,
men han er ret dygtig, så han ved, hvad man skal gøre.
Det var Petersen, der anholdt Avery i 1985,
og som nu er chef.
STEVENS FORSVARER
Han nærer tydeligvis
stor modvilje mod Avery.
Hvis den øverste chef har det sådan med Avery,
POLITIET I MANITOWOC
og på den led er personligt engageret i Averys sag,
vil det skinne igennem i hele afdelingen.
Ellers vil det i det mindste kunne ses i den øverste ledelse omkring ham.
Det ville betyde kriminalkommissærer og kriminalassistenter.
Så vi så os omkring, og én fyrs navn
blev ved med at dukke op alle vegne.
På kritiske tidspunkter.
Det var James Lenk.
Lenk fandt nøglen i soveværelset
den syvende dag, og den lå efter sigende frit fremme.
11/10/2005 AVERY MOD MANITOWOC M.FL. VIDNEFORKLARING
Lenk afgav forklaring tre uger før Halbachs forsvinden.
Og det mest besynderlige er,
da vi læste Stevens gamle sagsakt fra 1985.
Nogle ting fra den fil var dem, der beviste Stevens uskyld.
KØNSHÅR, BLOD FRA OFFER, NEGLESKRAB, BLOD STEVEN AVERY
Interessant nok er skemaet,
der følger med beviserne i 2002 til retsteknisk laboratorium
også udfyldt af James Lenk.
Jeg blev godt overrasket.
Det lød som mere end blot tilfældigheder.
Nej, jeg troede, der var en stor kasse.
Jeg troede, det ville være i den store kasse. Jeg var ikke...
Jeg mener, at det er det.
De andre ting var negleskrab og hår.
Det er Jerry Buting. Er Dean der?
Her er datoen. Den 13. marts 1996.
BEVISMATERIALE
-På tapen eller... Ja. -Ja.
Men vi ved ikke, hvem der har tapet det mere til.
Nej.
Nej, jeg vil ikke lægge en... Det er vigtigt, jeg får talt med ham.
Vil du se, om nogen kan finde ham?
Stevens forsvarer får rettens godkendelse
til at læse Stevens sagsakter fra 1985.
Mark Wiegert og anklager Norm Gahn er ligeledes til stede.
-OK? -Kom med det.
Kan du vende den?
BEVISMATERIALE
Det ser ud, som om der er skåret i det, ikke?
Hør her. Det er god dag for forsvaret.
Det kunne dårligt være bedre.
Forseglingen var brudt på ydersiden af kassen,
og i kassen lå et Styrofoam-sæt.
Der er forseglingen brudt.
Vi trak Styrofoam-halvdelene fra hinanden,
og der lå et reagensglasrør, hvor der stod "Steven Avery,"
med fængselsnummer og det hele.
Blodet er flydende.
Og hør her.
I toppen af røret er der et lillebitte hul.
På størrelse med en nål.
Ja.
Jeg havde talt med laboranten, der sagde, at de ikke gør sådan noget.
Man kan... Er du dejset om eller hvad?
Tænk over det, Dean.
Hvis det ikke var laboranten, hvem har så været der med en nål?
En betjent må have åbnet kassen
for at tage noget af Steven Averys blod og plante det i bilen.
Ja, han ved, hvor vi vil hen.
-Game on! -Nemlig. Game on.